II SA/Łd 707/08
PostanowienieWSA w Łodzi2010-09-27
Skład orzekający: Agnieszka Grosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym jest właściwy do orzekania o przyznaniu wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym jest właściwy do przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, zgodnie z art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 PPSA. Wynagrodzenie to oblicza się według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokackie, z uwzględnieniem stawki podatku od towarów i usług.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę L.S. na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Pełnomocnik strony, adwokat D.B., ustanowiona z urzędu, wniosła skargę kasacyjną i wystąpiła o przyznanie wynagrodzenia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że kwestia wynagrodzenia należy do właściwości sądów wojewódzkich. Następnie referendarz sądowy WSA w Łodzi rozpoznał wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną.Rozstrzygnięcie
Przyznano i nakazano wypłatę z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wynagrodzenia za sporządzenie skargi kasacyjnej i udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w wysokości 219,60 zł na rzecz adwokat D.B.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 września 2010 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat D.B. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi L.S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich i uzupełniających w przypadku śmierci rolnika p o s t a n a w i a przyznać i nakazać wypłatę z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wynagrodzenia za sporządzenie skargi kasacyjnej i udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w wysokości 219,60 (dwieście dziewiętnaście, 60/100) złotych, w tym kwota należnego podatku od towarów i usług, na rzecz adwokat D.B., Kancelaria Adwokacka w Ł. przy A. AG
Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2009 r. o sygn. akt II SA/Łd 707/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę L.S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich i uzupełniających w przypadku śmierci rolnika.
W dniu 5 czerwca 2009 r. adwokat D.B., pełnomocnik strony ustanowiona na mocy postanowienia tut. Sądu z dnia 23 grudnia 2008 r., wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Jednocześnie pełnomocnik wystąpiła o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną wedle norm przepisanych, oświadczając, iż koszty tej pomocy nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części.
Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 11 czerwca 2010 r. pełnomocnik skarżącego wystąpiła o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego nieopłaconej pomocy prawnej oraz o zwrot kosztów dojazdu z Łodzi do warszawy w kwocie 62 złotych.
Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Odnosząc się do wniosku o wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu, Sąd wskazał, że należy to do właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych.
W wykonaniu wezwania Referendarza sądowego z dnia 24 sierpnia 2010 r. pełnomocnik skarżącej została wezwana do udokumentowania poniesionych wydatków, zwrotu których żąda. W odpowiedzi na wezwanie adwokat D.B. oświadczyła, że cofa wniosek o zwrot poniesionych wydatków.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zważył, co następuje:
Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 157, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.Nr 163 , poz. 1348 z późn. zm.), którego przepis § 19 stanowi, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż
150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 - 5 oraz niezbędne udokumentowane wydatki adwokata.
Zgodnie natomiast z treścią § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynoszą 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 złotych. Stawka minimalna stanowiąca podstawę obliczenia wysokości wynagrodzenia adwokata ustanowionego z urzędu wynosi 240 złotych, zatem w rozpoznawanej sprawie wynagrodzenie adwokata za sporządzenie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym to kwota 180 złotych.
O wysokości wynagrodzenia orzeczono mając na uwadze postanowienie § 2 ust. 3 rozporządzenia, zgodnie z którym w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, wynagrodzenie podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Wobec powyższego na podstawie art. 250 oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
AG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło