II SA/Łd 711/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę trzech elektrowni wiatrowych postanawia - zwrócić na rzecz uczestnika postępowania A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,00 (sto) złotych, zaksięgowaną w dniu 21 czerwca 2012r. pod poz. [...]. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę trzech elektrowni. Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję. W takim wypadku sąd z urzędu jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia wyroku, co wynika z art. 141 § 1 i 2 p.p.s.a. Odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie (art. 142 § 1 p.p.s.a.), w tym uczestnikom postępowania (art. 12 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Tymczasem uczestnik postępowania A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyroku oraz uiściła kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej. W tym stanie rzeczy, skoro odpis wydanego w niniejszej sprawie wyroku z uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, to na uczestniku postępowania nie ciążył obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej z tego tytułu. Tym samym kwotę 100 zł opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem uznać należy za nadpłaconą. Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. – Dz. U. z 2012r. poz. 270), powoływanej dalej jako p.p.s.a., różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Oznacza to, że sąd ma obowiązek odliczyć od zwracanej kwoty wysokość opłaty pocztowej, jeżeli przekazuje ją pocztą. Konieczność obciążenia strony kosztami zwrotu nadpłaconej kwoty nie wystąpi natomiast w razie dokonania zwrotu na rachunek bankowy strony lub jej pełnomocnika. Wobec powyższego, na mocy art. 225 p.p.s.a. należało postanowić, jak wyżej. a.tp.