II SA/Łd 715/04

Dnia 27 stycznia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski, , , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C., M. C. i A. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a : odrzucić skargę W dniu 27 lipca 2004 r. M. C., M. C. i A. C. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [..] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 sierpnia 2004 r. skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisu stałego od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 6 września 2004 r. M. C., M. C. i A. C. do dnia dzisiejszego nie uiściły wpisu od skargi. Złożyły jedynie wniosek o zwolnienie ich od kosztów sądowych. Jednakże z uwagi na brak przesłanek uzasadniających zwolnienie od tychże kosztów postanowieniem z dnia 30 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Pismem z dnia 31 grudnia 2004 r. M. C., działając w imieniu własnym oraz pozostałych skarżących, poinformowała, iż wycofuje skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie M. C., M. C. i A. C., pomimo doręczenia im w dniu 6 września 2004 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi i odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, do dnia dzisiejszego nie uiściły wymaganego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braku, należy odrzucić jako niedopuszczalną. Na marginesie podnieść jedynie należy, iż oświadczenie o cofnięciu skargi złożone przez M. C., nie mogło skutkować umorzeniem postępowania (art. 161 § l pkt l wyżej cyt. ustawy), ponieważ instytucja ta odnosi się wyłącznie do postępowań sądowych skutecznie wszczętych. W przedmiotowej sprawie natomiast skarga dotknięta była brakiem fiskalnym, przeto w pierwszym rzędzie rozstrzygnięciu podlegać musiała kwestia jego uzupełnienia.