II SA/Łd 718/16

PostanowienieWSA w Łodzi2017-02-17

Skład orzekający: Joanna Sekunda – Lenczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis, powinno zostać odrzucone, mimo że wpis został uiszczony?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis, pomimo uiszczenia wpisu od zażalenia, podlega odrzuceniu na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niespełnienie wszystkich wymogów formalnych, w tym brak odpisu, skutkuje odrzuceniem środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi odmawiające przywrócenia terminu do usunięcia braków skargi. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz złożenia jego odpisu. Skarżąca uiściła wpis, jednak nie złożyła wymaganego odpisu zażalenia w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącej oraz zwrócono jej kwotę 100 zł tytułem wpisu od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 17 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 listopada 2016 roku w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – skarżącej B. B. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia, zaksięgowaną w dniu 15 grudnia 2016 roku, pod poz. [...]. a.p. Postanowieniem z dnia 17 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu wniosku B. B., odmówił przywrócenia terminu do usunięcia braków skargi. W dniu 12 grudnia 2016 roku skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 i 15 grudnia 2016 roku – doręczonym skarżącej w dniu 23 grudnia 2016 roku – wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 (sto) zł oraz złożenie odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W dniu 15 grudnia 2016 roku skarżąca uiściła wpis od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winno spełniać zażalenie wnoszone do sądu administracyjnego (art. 194 § 3 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."). W szczególności oznacza to, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Zarządzeniami z dnia 14 i 15 grudnia 2016 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz do złożenia odpisu zażalenia. Zarządzenia doręczono w dniu 23 grudnia 2016 roku, zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia ekspirował z dniem 30 grudnia 2016 roku. W dniu 15 grudnia 2016 roku skarżąca uiściła wpis od zażalenia. Mimo upływu terminu skarżąca nie złożyła odpisu zażalenia, czyli nie uzupełniła wszystkich jego braków formalnych, zatem podlega ono odrzuceniu na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. O zwrocie wpisu od zażalenia Sąd postanowił jak w punkcie drugim postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. A. P.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło