II SA/Łd 720/05
PostanowienieWSA w Łodzi2005-10-03
Skład orzekający: Joanna Sekunda – Lenczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełnią w wyznaczonym terminie braków formalnych lub fiskalnych, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie skarżący zostali skutecznie wezwani do uzupełnienia braków, w tym poświadczenia odpisu skargi i uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uczynili tego w zakreślonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący E. i M. L. wnieśli skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty zezwalającą na wejście na teren ich nieruchomości. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie poświadczonego odpisu oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie uzupełnili wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska, , , po rozpoznaniu w dniu 3 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i M. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie pozwolenia na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
W dniu 28 czerwca 2005 r. E. i M. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] Nr [...] stwierdzającą niezbędność wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości i zezwalająca wnioskodawcy T. C. na wejście na teren nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 13, należącej do skarżących.
W dniu 10 sierpnia 2005 r. doręczono skarżącym wezwania do solidarnego uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania z pouczeniem, że nieuzupełnienie w powyższym terminie braków skargi spowoduje jej odrzucenie (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 7 i 8 akt sądowych). Skarżący nie uzupełnili braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy).
W myśl art. 57 § 1 tejże ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 47 § 1 do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga , skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi – nadesłania poświadczonego za zgodność odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Pierwszy z tych braków ma charakter braku formalnego, o jakim mowa w art. 57 § 1 w związku z art. 47 §1 cytowanej ustawy. Natomiast drugi z braków jest brakiem o charakterze fiskalnym (art. 230 § 1 i 2 ustawy).
Skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi i nie uiścili należnego wpisu od skargi, pomimo doręczenia w dniu 10 sierpnia 2005 r. wezwań do usunięcia braków skargi i upływu przepisanego terminu. Termin do uzupełnienia braków skargi biegł od dnia 11 sierpnia 2005 r. i upłynął w dniu 17 sierpnia 2005 r. termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany.
Wezwania zostały odebrane przez E. L., a zatem wezwanie dla M. L. zostało doręczone w trybie art. 72 cytowanej ustawy. Przepis ten stanowi, że jeżeli doręczający nie zostanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Tym samym należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało skutecznie doręczone skarżącym oraz, że zostali oni pouczeni o skutkach prawnych jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia w terminie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło