II SA/Łd 74/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a : sprostować z urzędu uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2007 roku, sygn. akt II SA/Łd 74/07, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty postanowienia – "[...]" wpisać prawidłowo – "[...]". WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu 25 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem umorzył postępowanie sądowe ze skargi J. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. W uzasadnieniu powyższego postanowienia omyłkowo wpisano datę wydanego w dniu [...] w trybie autokontroli postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. Nr [...] jako "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982 r. w sprawie o sygn. akt I PZ 7/82, OSNCP 1982, Nr 10, poz. 155). Wskazaną powyżej omyłkę należy uznać za oczywistą. Z treści odpowiedzi na skargę wynika bowiem, że [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. postanowieniem z dnia [...] Nr [...] uchylił własne postanowienie z dnia [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Oczywisty charakter omyłki potwierdza również załączone do akt sprawy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak: [...] uwzględniające w całości skargę J. S. oraz uchylające własne postanowienie z dnia [...] Nr [...] znak: [...] (k. 3). Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu. J.S.