II SA/Łd 757/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-07-28
Skład orzekający: Agnieszka Grosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącej przysługuje prawo pomocy w postaci ustanowienia adwokata oraz zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej czynności organu z zakresu pomocy społecznej?Ratio decidendi
Skarżącej nie przysługuje zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., jednakże ze względu na jej sytuację osobistą i materialną, uznano zasadność przyznania prawa pomocy w postaci ustanowienia adwokata, gdyż nie jest w stanie ponieść kosztów pełnomocnika.Stan faktyczny
M.R. złożyła skargę na czynności Prezydenta Miasta B. realizowane przez pracownika MOPS w B. dotyczące procedury wydawania decyzji z zakresu pomocy społecznej. Wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Skarżąca prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, utrzymuje się ze środków pomocy społecznej i nie posiada wartościowego majątku ani oszczędności.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata wyznaczonego przez Okręgową Radę Adwokacką w Łodzi, a wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalono.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 lipca 2011 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M.R. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M.R. na czynności Prezydenta Miasta B. podejmowane przez pracownika MOPS w B. związane z procedurą wydawania decyzji z zakresu pomocy społecznej postanawia przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł., oddalić wniosek w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. AG
II SA/Łd 757/11
Uzasadnienie
M.R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na czynności Prezydenta Miasta B. podejmowane przez pracownika MOPS w B. związane z procedurą wydawania decyzji z zakresu pomocy społecznej, występując jednocześnie z żądaniem przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Ze złożonego na urzędowym formularzu oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, iż skarżąca prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, utrzymuje się ze środków pomocy społecznej. Strona nie deklaruje posiadania żadnego wartościowego majątku, oszczędności ani papierów wartościowych. Skarżąca oświadczyła również, iż nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym ani rzecznikiem patentowym.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do przepisów art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie zaś z art. 246 § 1 p.p.s.a. osobie fizycznej przyznaje się, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli wykaże ona, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy w pierwszej kolejności należy zauważyć, iż zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych skarżący w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Skutkiem powyższego aktualny wniosek w tym zakresie należy oddalić. Natomiast za uzasadniony uznać należy wniosek skarżącej w zakresie obejmującym żądanie ustanowienia pełnomocnika w osobie adwokata. Zważywszy bowiem na przedstawioną sytuację osobistą i materialną uprawnione jest przyjęcie, że skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło