II SA/Łd 758/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 7. marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. D. i Z. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a : sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13. grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Łd 758/07, w ten sposób, że w miejscach błędnie użytych zwrotów – "małżonków" i "małżonkowie" wpisać prawidłowo – "rodzeństwa" i "rodzeństwo". WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu 13. grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem oddalił skargę J. D. i Z. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych. W uzasadnieniu powyższego wyroku na stronie 2, 3, 4 i 7 omyłkowo użyto zwrotu "małżonków" i "małżonkowie" D. w sytuacji, kiedy J. D. i Z. D. są rodzeństwem. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje : Stosownie do treści przepisu art. 156 par. 1 i par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982 roku w sprawie o sygn. akt I PZ 7/82, OSNCP 1982, Nr 10, poz. 155). Wskazaną powyżej omyłkę należy uznać za oczywistą. Z załączonych do akt sprawy wyciągów aktów urodzenia Z. D. i J. D. wynika, iż są oni rodzeństwem, a nie małżeństwem jak zostało to mylnie określone w uzasadnieniu przedmiotowego wyroku. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie przepisu art. 156 par. 1 i par. 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu. J.S.