II SA/Łd 769/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-10-22

Skład orzekający: Wojciech Chróścielewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu i nieprzedłożenia odpisów skargi?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Dodatkowo, zgodnie z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 PPSA, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego i być złożona wraz z odpisami dla stron. Niespełnienie tych wymogów, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący G. K., A. J. i C. J. zaskarżyli postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi dotyczące uchylenia postanowienia o inwentaryzacji powykonawczej. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi oraz do nadesłania odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnili wskazanych braków w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 października 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski, , , po rozpoznaniu w dniu 22 października 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K., A. J. i C. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia dotyczącego inwentaryzacji powykonawczej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę TG W dniu 15 września 2004 r. G. K., A. i C. J. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia dotyczącego inwentaryzacji powykonawczej. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 września 2004 r. G. K., A. i C. J. wezwani zostali solidarnie do uiszczenia wpisu stałego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych oraz do nadesłania sześciu odpisów skargi (poświadczonych za zgodność z oryginałem), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 27 września 2004 r. G. K., A. i C. J. nie uzupełnili braków fiskalnego i formalnego. Termin do uzupełnienia braków zakreślony w wezwaniu upłynął w dniu 4 października 2004 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto w art. 57 § 1 ww. ustawy wskazano, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 47 § 1 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Skarżący, pomimo doręczenia im w dniu 27 września 2004 r. wezwania do usunięcia braków skargi, nie wywiązali się z nałożonych obowiązków. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braków, należy odrzucić jako niedopuszczalną. TG

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło