II SA/Łd 77/26
WyrokWSA w Łodzi2026-05-15
Skład orzekający: Marcin Olejniczak, Arkadiusz Blewązka, Agata Sobieszek-Krzywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miasta Zgierza w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Zgierza dla terenów przemysłowych, położonych w rejonie ulicy Konstantynowskiej – Zachód, zawiera wady prawne uzasadniające stwierdzenie jej nieważności w części lub w całości?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części zaskarżonej uchwały dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Zgierza. Uznano, że § 9 pkt 3 i 5 uchwały, w zakresie słów 'istniejących w dniu wejścia w życie planu', naruszają prawo. Ponadto, § 22 ust. 4 pkt 2 uchwały został uznany za nieważny w całości. W pozostałym zakresie skargi zostały oddalone.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg A Spółki z o.o. oraz B Spółki z o.o. na uchwałę Rady Miasta Zgierza z dnia 9 lutego 2022 roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów przemysłowych w rejonie ulicy Konstantynowskiej – Zachód. Skarżące spółki podniosły zarzuty dotyczące legalności tej uchwały.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono nieważność § 9 pkt 3 zaskarżonej uchwały w zakresie słów: "istniejących w dniu wejścia w życie planu".
2. Stwierdzono nieważność § 9 pkt 5 zaskarżonej uchwały w zakresie słów: "istniejących w dniu wejścia w życie planu".
3. Stwierdzono nieważność § 22 ust. 4 pkt 2 zaskarżonej uchwały w całości.
4. Oddalono skargi w pozostałym zakresie.
5. Zasądzono od Rady Miasta Zgierza na rzecz skarżącej A Spółki z o.o. kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
6. Zasądzono od Rady Miasta Zgierza na rzecz skarżącej B Spółki z o.o. kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 maja 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Olejniczak Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka (spr.) Protokolant Asystent sędziego Tomasz Stańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2026 roku sprawy ze skarg A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. oraz B Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. na uchwałę Rady Miasta Zgierza z dnia 9 lutego 2022 roku nr XLIV/583/2022 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Zgierza dla terenów przemysłowych, położonych w rejonie ulicy Konstantynowskiej – Zachód 1. stwierdza nieważność § 9 pkt 3 zaskarżonej uchwały w zakresie słów: "istniejących w dniu wejścia w życie planu"; 2. stwierdza nieważność § 9 pkt 5 zaskarżonej uchwały w zakresie słów: "istniejących w dniu wejścia w życie planu"; 3. stwierdza nieważność § 22 ust. 4 pkt 2 zaskarżonej uchwały w całości; 4. oddala skargi w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Rady Miasta Zgierza na rzecz skarżącej A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 6. zasądza od Rady Miasta Zgierza na rzecz skarżącej B Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. a.bł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło