II SA/Łd 770/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-10-08

Skład orzekający: Sędzia Joanna Sekunda-Lenczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sporu o właściwość między Starostą a Burmistrzem Miasta?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, rozstrzyganie takich sporów należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Stan faktyczny
Starosta złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o rozpoznanie sporu o właściwość między nim a Burmistrzem Miasta K. Spór dotyczył wydania decyzji stwierdzającej bezprzedmiotowość wcześniejszej decyzji ustanawiającej prawo użytkowania nieruchomości. Starosta wskazał Burmistrza jako organ właściwy do rozpatrzenia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, po rozpoznaniu w dniu 08 października 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty [...] o rozpoznanie sporu o właściwość między organami p o s t a n a w i a przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W dniu 10 września 2004r. Starosta [...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o rozpoznanie sporu o właściwość zaistniałego pomiędzy wnioskodawcą a Burmistrzem Miasta K. dotyczącego wydania decyzji stwierdzającej bezprzedmiotowość decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w B. z dnia [...] ustanawiającej prawo użytkowania nieruchomości oznaczonej jako działka nr 147/1 w D. gm. K. na rzecz Kółka Rolniczego w D. i wskazanie jako organu właściwego do rozpatrzenia sprawy Burmistrza Miasta K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – powoływanej dalej jako p.s.a. – jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Oznacza to, że sąd z urzędu bierze pod uwagę właściwość rzeczową i miejscową. Wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 13 § 1 p.s.a.), a stosownie do treści art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Wobec czego, biorąc pod uwagę okoliczność, że wniosek strony dotyczy rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Starostą [...] a Burmistrzem Miasta K. uznać należy, iż właściwym do rozpoznania sprawy jest Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 i 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 p.s.a., orzeczono jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło