II SA/Łd 773/10
PostanowienieWSA w Łodzi2011-05-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest należna, gdy wyrok podlegał uzasadnieniu z urzędu?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna w wysokości 100 złotych, o której mowa w art. 234 § 2 PPSA, jest należna jedynie w przypadku, gdy strona złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został oddalony. W sytuacji, gdy wyrok podlegał uzasadnieniu z urzędu, uiszczenie tej opłaty było zbędne, a środki te podlegają zwrotowi.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, która uchyliła decyzję Burmistrza K. ustalającą opłatę planistyczną i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję. Następnie pełnomocnik skarżących złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sąd uznał, że opłata była nienależnie uiszczona, ponieważ wyrok podlegał uzasadnieniu z urzędu.Rozstrzygnięcie
Zwrócono z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie na rzecz skarżących W. S. i G. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skarg W. S. i G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [..] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty planistycznej postanawia: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie na rzecz skarżących W. S. i G. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zaksięgowanej w dniu [...] roku pod pozycją [..]
W. S. i G. S. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...], którą uchylono w całości decyzję Burmistrza K. z dnia [..] Nr [...], ustalającą opłatę w wysokości 902.555,60 zł. do wspólnego uiszczenia [po 1/2 części] przez byłych współwłaścicieli nieruchomości: W. S. oraz G. S., z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części obszaru miasta K., oraz zbyciem nieruchomości gruntowej - działek o nr ewidencyjnych 12 i 13 - położonej w K. przy ul. D. nr 16 i 18 o łącznej powierzchni 4,0557 ha. Jednocześnie Kolegium przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. wyrokiem z dnia [...] roku uwzględniając skargi uchylił zaskarżoną decyzję.
W dniu 13 kwietnia 2011 roku pełnomocnik skarżących złożył wniosek
o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, jednocześnie uiszczając opłatę sądową w kwocie 100 (sto) zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako "p.p.s.a.") co do zasady uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, jednak w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, a wniosek taki podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 (stu) złotych na podstawie art.234 § 2 p.p.s.a. Natomiast nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu (art. 234 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie wyrok podlegał uzasadnieniu z urzędu, a zatem zbędne było składanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia oraz uiszczenie przez stronę opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Z tych powodów należało orzec jak w sentencji.
m.ch.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło