II SA/Łd 788/09

Dnia 15 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku uczestnika postępowania – P. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak[...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem uczestnika postępowania – P. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2009 roku, sygn. akt II SA/Łd 788/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], znak;[...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego W dniu 10 grudnia 2009 roku pełnomocnik uczestnika postępowania – P. K. – adwokat A. K. wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 grudnia 2009 roku. W piśmie procesowym z dnia 21 grudnia 2009 roku pełnomocnik uczestnika postępowania cofnął wniosek o wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 grudnia 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W myśl natomiast art. 64 § 3 powołanej ustawy, do wniosków stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sprawy pełnomocnik uczestnika postępowania w piśmie procesowym z dnia 21 grudnia 2009 roku skutecznie cofnął wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 grudnia 2009 roku, a zatem zachodziły przesłanki do umorzenia postępowania sądowego w zakresie wywołanym złożonym wnioskiem. Mając zatem powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 §1 pkt. 1 w związku z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu. a.tp.