II SA/Łd 788/10
PostanowienieWSA w Łodzi2011-12-22
Skład orzekający: Agnieszka Grosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, utrzymujący się wyłącznie z renty inwalidzkiej w kwocie 280,07 zł miesięcznie, spełnia przesłanki do przyznania mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, ponieważ jego dochody z renty inwalidzkiej są niewystarczające do pokrycia kosztów postępowania sądowego, w tym wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru, co uzasadnia przyznanie pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
Skarżący M.K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. odmawiającą wznowienia postępowania. Skarżący utrzymuje się wyłącznie z renty inwalidzkiej w kwocie 280,07 zł miesięcznie i posiada mieszkanie o powierzchni 145 m2. Wcześniej przyznano mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi M.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. AG
II SA/Łd 788/10
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 listopada 2001 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. W dniu 15 grudnia 2011 r. wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej, zawierającym również oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Jedynym źródłem dochodu skarżącego jest renta inwalidzka, z której po potrąceniach pozostaje 280,07 zł. Skarżący posiada mieszkanie o powierzchni 145 m2 (udział). Nie wykazał innego majątku ani oszczędności. We wniosku wskazał, że od dziesięciu lat przebywa na rencie inwalidzkiej, która jest konsekwencją jego stanu zdrowia. Jednocześnie wnioskodawca oświadczył, iż nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do przepisów art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie zaś z art. 246 § 1 p.p.s.a. osobie fizycznej przyznaje się, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli wykaże ona, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Przede wszystkim należy zauważyć, iż postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2010 r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sadowych. Zatem obecny wniosek o ustanowienie adwokata musi być rozpoznawany pod katem przesłanek przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy należy stwierdzić, iż wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Na uwadze należało mieć przede wszystkim fakt, iż skarżący utrzymuje się jedynie z renty, która to kwota nie pozwala na pokrycie kosztów postępowania przed sądem administracyjnym, do których należy niewątpliwie wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru.
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło