II SA/Łd 788/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-10-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. Odrzucenie skargi oznacza odmowę rozpatrzenia sprawy merytorycznie.Stan faktyczny
Gmina Miasto Ł. – Zarząd Lokali Miejskich wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. nakazującą usunięcie nieprawidłowości poprzez wykonanie robót budowlanych. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu. Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i orzeczono zwrot stronie skarżącej kwoty 500 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Gminy Miasto Ł. – Zarządu Lokali Miejskich na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości poprzez wykonanie określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, stronie skarżącej – Gminie Miasto Ł. – Zarządowi Lokali Miejskich kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego, zaksięgowaną w dniu 12 września 2016 roku, pod poz. [...]. A. P.
W dniu 12 września 2016 roku Gmina Miasto Ł. – Zarząd Lokali Miejskich wniosła, za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. – skargę na decyzję z dnia [...] roku, nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości poprzez wykonanie określonych robót budowlanych. Argumentacja skargi ogranicza się do zarzutów merytorycznych skierowanych przeciwko kwestionowanej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Zgodnie z unormowaniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z dokumentów załączonych do akt, zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej dnia 10 sierpnia 2016 roku, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru załączonego do akt administracyjnych. W treści decyzji zawarto pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi, w którym w szczególności zawarto informację, że skargę należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji drugiej instancji. Termin do złożenia skargi ekspirował zatem z dniem 9 września 2016 roku. Tymczasem skarga została wysłana na adres organu drugiej instancji w dniu 12 września 2016 roku, czyli z uchybieniem terminu.
W treści skargi jej autor nie wnioskował o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wobec powyższego skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu, jako wniesiona po upływie terminu. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
A. P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło