II SA/Łd 789/05

Dnia 04 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 04 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] (znak:[...]) w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę II SA/Łd 789/05 UZASADNIENIE Starosta Powiatu T. decyzją z dnia [...] Nr [...] odmówił uchylenia decyzji wydanej przez Wójta Gminy T. Nr [...] z dnia [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę stacji paliw płynnych z obiektami towarzyszącymi w W. przy drodze krajowej Nr [...] W. – W. wydanej dla S. Sz. i L. K.. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Odział w Ł.. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]) umorzył postępowanie odwoławcze. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosła Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Odział w Ł.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 sierpnia 2005 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisu skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania z pouczeniem, że nieuzupełnienie w powyższym terminie braków skargi spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 26 sierpnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 7) W dniu 2 września 2005 r. pełnomocnik strony skarżącej radca prawny A. I. uzupełniła brak formalny skargi składając 3 odpisy skargi poświadczonej za zgodność z oryginałem. Jednocześnie radca prawny A. I. złożyła pełnomocnictwo procesowe do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W przepisanym terminie strona skarżąca (jak i pełnomocnik strony skarżącej) nie uiściła wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póz. zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd - art. 220 § 3 p.p.s.a. Jak powyżej wskazano strona skarżąca otrzymała wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi w dniu 26 sierpnia 2005 r. Termin do uzupełnienia powyższych braków biegł zatem od dnia 27 sierpnia 2005 r. i upłynął w dniu 2 września 2005 r. Strona skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi. Pierwszą czynnością procesową, jakiej dokonał w niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej było złożenie pisma procesowego z dnia 2 września 2005 r. wraz z wymaganymi odpisami skargi. Do tegoż pisma pełnomocnik strony skarżącej załączył pełnomocnictwo - zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. Z tych względów wezwanie do uzupełnienia braku skargi doręczono stronie skarżącej. Termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie do uzupełnienia braku skargi zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej. Uznać należy więc, że strona skarżąca została pouczona o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia z dnia 19 sierpnia 2005 r. w terminie. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.