II SA/Łd 79/13

PostanowienieWSA w Łodzi2013-05-14

Skład orzekający: Agnieszka Grosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący przebywający w zakładzie karnym, nieposiadający dochodów ani majątku, może zostać zwolniony z kosztów sądowych w sprawie dotyczącej zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego, a także czy powinien mu zostać ustanowiony radca prawny?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych w sprawie dotyczącej zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego należy oddalić, ponieważ zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) PPSA, skarżący w sprawach z zakresu pomocy społecznej nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Natomiast wniosek o ustanowienie radcy prawnego jest uzasadniony, gdyż sytuacja osobista i materialna skarżącego (pobyt w zakładzie karnym, brak dochodów i majątku) wskazuje na niemożność poniesienia kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
Stan faktyczny
Skarżący M.L. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego. Skarżący przebywa w zakładzie karnym, nie osiąga dochodów i nie posiada majątku.
Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, a oddalono wniosek w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Ł., oddalić wniosek w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. AG II SA/Łd 79/13 U z a s a d n i e n i e W związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie zwrotu należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego M.L. wystąpił o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że skarżący przebywa w zakładzie karnym, nie osiąga dochodów, nie posiada majątku. Strona oświadczyła również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do przepisów art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie zaś z art. 246 § 1 p.p.s.a. osobie fizycznej przyznaje się, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli wykaże ona, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy w pierwszej kolejności należy zauważyć, iż zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych skarżący w sprawach z zakresu pomocy społecznej, udział skarżącego w postępowaniu nie wiąże się zatem z obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych. Skutkiem powyższego wniosek w tym zakresie należy oddalić. Natomiast za uzasadniony uznać należy wniosek strony skarżącej w zakresie obejmującym żądanie ustanowienia pełnomocnika. Zważywszy bowiem na przedstawioną sytuację osobistą i materialną uprawnione jest przyjęcie, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru. Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. AG

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło