II SA/Łd 801/14
PostanowienieWSA w Łodzi2015-01-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędzia NSA Anna Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący może skutecznie cofnąć skargę na decyzję wojewody, a sąd administracyjny umorzyć postępowanie na tej podstawie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego jest skuteczne i wiążące dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie utrzymuje w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takim przypadku sąd jest zobowiązany umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca J.K. wniosła skargę na decyzję wojewody uchylającą decyzję prezydenta miasta dotyczącą niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości. Wojewoda wniósł o oddalenie skargi. Następnie skarżąca cofnęła skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił skarżącej kwotę 500 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędzia NSA Anna Stępień Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2015 roku sprawy ze skargi J.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zezwolenia wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżącej J. K. kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego w dniu 19 sierpnia 2014 roku i zaewidencjonowaną pod poz. [...]. LS
Pismem z dnia 25 lipca 2014 r. J. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...], którą uchylono decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] orzekającą o niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. A 37 (dz. nr Ew. 1727 w obrębie [...]) i umorzono postępowanie organu I instancji.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie.
W piśmie z dnia 19 grudnia 2014 r. J. K. oświadczyła, że cofa swoją skargę
z dnia 25 lipca 2014 r. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie to może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą należało uznać zatem za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwrócił stronie skarżącej kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
LS
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło