II SA/Łd 801/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-11-22
Skład orzekający: Joanna Sekunda-Lenczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego i pouczenia o skutkach zaniedbania, nie uiścił tego wpisu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżąca M. G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą umorzenia postępowania o ustalenie warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie uiściła wpisu ani nie odpowiedziała na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. A. P.
W dniu 17 października 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. w przedmiocie umorzenia postępowania o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji.
W wykonaniu zarządzenia sądu z dnia 18 października 2016 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru opisane wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 24 października 2016 r., jednakże pozostawiła je bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza każdorazowo analiza jej dopuszczalności. Innymi słowy, sąd zobowiązany jest do zbadania, czy w danej sprawie nie zachodzą podstawy do odrzucenia skargi, wymienione w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – w dalszej części przywoływana jako: p.p.s.a.) lub w przepisie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie zachodzi podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Jak bowiem wynika z przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. I jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednakże pomimo pouczenia o skutkach pozostawienia wezwania sądu bez odpowiedzi, skarżąca wpisu sądowego nie uiściła.
Ustalenie powyższe, w świetle przytoczonych przepisów obligowało sąd do odrzucenia skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
A. P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło