II SA/Łd 804/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-08-05
Skład orzekający: Zygmunt Zgierski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez zezwolenia, ze względu na możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Wykonanie decyzji nakładającej karę pieniężną w wysokości 17 218,76 zł za usunięcie drzewa bez zezwolenia może wyrządzić skarżącym znaczną szkodę, zwłaszcza gdy wysokość kary przekracza ich możliwości finansowe. Spełniona została tym samym ustawowa przesłanka do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
J. i A. P. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. nakładającą karę pieniężną w wysokości 17 218,76 zł za usunięcie drzewa bez zezwolenia. W skardze zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując brak środków finansowych na uregulowanie tak wysokiej kwoty.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J.P. i A.P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J.P. i A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzewa postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji lf
II SA/Łd 804/11
Uzasadnienie
J. i A. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie wymierzenia kary w wysokości 17 218,76 zł za usunięcie drzewa bez zezwolenia. W treści skargi zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu wydania wyroku. W uzasadnieniu wniosku podnieśli między innymi, że nie mają środków i możliwości, aby uregulować tak ogromną kwotę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, o których mowa w § 1 art. 61, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest możliwość jej wykonania i prawdopodobieństwo wyrządzenia szkody. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu ma charakter wyjątkowy, a jego warunkiem jest uprawdopodobnienie istnienia przesłanek wymienionych w cytowanym przepisie, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie. Wykonanie zaskarżonej decyzji (nakładającej na skarżących karę w wysokości 17 218,76 zł), przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, może wyrządzić skarżącym znaczną szkodę. Tym bardziej, że wysokość wymierzonej przez organ kary znacznie przekracza, jak podnoszą skarżący, ich możliwości finansowe. Spełniona zatem została ustawowa przesłanka do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 61 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
lf
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło