II SA/Łd 807/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. A. P. W dniu 20 października 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji. W odpowiedzi na wezwanie sądu do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia, strona skarżąca złożyła 2 odpisy skargi i wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2017 r. starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, po rozpoznaniu wniosku M. R. o przyznanie prawa pomocy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy. W terminie prawem przewidzianym strona skarżąca złożyła sprzeciw od przedmiotowego postanowienia z dnia 26 stycznia 2017 r. Po rozpoznaniu sprzeciwu, postanowieniem z dnia 21 marca 2017 r. sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie z dnia 26 stycznia 2017 r. Po uprawomocnieniu się opisanego rozstrzygnięcia strona skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, stosowne wezwanie odebrała osoba uprawniona w dniu 5 maja 2017 r., jednakże opisanego braku fiskalnego skargi strona nie usunęła. Na marginesie dodać należy, iż jak potwierdza lektura akt sądowych korespondencja sądowa kierowana na adres skarżącej była naprzemiennie odbierana osobiście przez skarżącą lub osobę uprawnioną, której to okoliczności, co za tym skuteczności doręczenia strona nie kwestionowała. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), zdanie pierwsze, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. I jak wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Czyniąc zadość przytoczonym uregulowaniom a jednocześnie wobec prawomocnego zakończenia postępowania z wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków, wezwanie sądu skarżąca pozostawiła bez odpowiedzi. W ocenie sądu w świetle przedstawionych okoliczności stwierdzić należy, iż przedmiotowa skarga jest obarczona brakiem uniemożliwiającym jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego, czemu sąd dał wyraz stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. A. P.