II SA/Łd 809/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-12-09
Skład orzekający: Anna Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca jest zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem doręczany z urzędu przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, który podlega doręczeniu z urzędu. Wobec tego, jeśli wyrok wraz z uzasadnieniem jest doręczany z urzędu, strona skarżąca nie jest zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, a nienależnie pobrana opłata podlega zwrotowi na jej koszt na podstawie art. 225 p.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpatrywał skargę Stowarzyszenia dotycząca decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi w przedmiocie nakazu rozbiórki. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu niższego stopnia. Strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem, jednak sąd stwierdził, że opłata ta nie była należna.Rozstrzygnięcie
Zwrócono z urzędu stronie skarżącej kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 9 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. Nr [...], znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: zwrócić z urzędu stronie skarżącej Stowarzyszeniu [...] z siedzibą w W. na jej koszt kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej, zaksięgowaną w dniu 14 listopada 2011 r. pod poz. 4119. B.C.
Wyrokiem z dnia 8 listopada 2011 r. sygn. akt II SA/Łd 809/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. uchylił zaskarżoną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. nr [...], znak [...] i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] r. nr [...] r. w przedmiocie nakazu rozbiórki.
W dniu 10 listopada 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej - radca prawny P.P. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Do wniosku załączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W rozumieniu art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
W myśl art. 141 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2 (§ 1). W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (§ 2).
Zgodnie natomiast z treścią art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W rozpoznawanej sprawie niespornym jest, iż wydany w niniejszej sprawie w dniu 8 listopada 2011 r. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sygn. akt II SA/Łd 809/11 wraz uzasadnieniem podlegał doręczeniu stronom z urzędu i z tego też powodu strona skarżąca nie była zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.
W tym stanie rzeczy Sąd z urzędu zobligowany był zwrócić stronie skarżącej nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną. O powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 225 p.p.s.a. w zw. z art. 234 § 3 p.p.s.a.
B.C.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło