II SA/Łd 811/12

Dnia 9 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego decyzji o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. M. K. wskazując, że działa jako pełnomocnik A. K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...], którą umorzono postępowanie odwoławcze dotyczące decyzji o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia zlokalizowanego w obrębie W.. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 sierpnia 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wykazanie, że M. K. należy do kręgu osób uprawnionych do występowania w charakterze pełnomocnika (art. 35 § 1 p.p.s.a.), bądź złożenia podpisanej osobiście skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał dwa egzemplarze skargi własnoręcznie podpisane. W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 5 września 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Stosowne wezwanie w tym przedmiocie doręczono stronie w dniu 10 września 2012 r., jednakże do dnia dzisiejszego brak fiskalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd ( art. 230 §3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi i pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych obowiązków, w zakreślonym terminie nie opłacił skargi, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Z powyższych przyczyn Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. a.tp.