II SA/Łd 814/06

PostanowienieWSA w Łodzi2006-11-03

Skład orzekający: Sławomir Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do usunięcia braków formalnych i fiskalnych (w tym uiszczenia wpisu sądowego i przedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi), nie uzupełni ich w wyznaczonym terminie. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązany jest do odrzucenia takiej skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca B. W. wniosła skargę na decyzję Wojewody zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł oraz złożenia 3 odpisów skargi. Skarżąca odebrała wezwanie, ale nie zastosowała się do niego, pozostawiając je bez odpowiedzi. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. II SA/Łd 814/06 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] Wojewoda [...] na podstawie art. 138 §1 pkt 1 ustawy z dnia 14 kwietnia 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2000r., Nr 106, poz. 1126 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania B. W. i E. W. od decyzji Starosty Powiatu P. z dnia [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej A. T. pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego na działce nr ewid. 473, położonej przy ul. A nr 23 w G.. W dniu 21 września 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga B. W. na powyższą decyzję Wojewody [...]. Wraz ze skargą wpłynęły akta administracyjne sprawy zawierające odpowiedź na skargę, w której Wojewoda [...] nie znajdując podstaw do uwzględnienia skargi, wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 25 września 2006 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych i fiskalnych złożonej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie 3 odpisów skargi i uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do usunięcia powyższych braków skargi, strona skarżąca odebrała osobiście w dniu 2 października 2006r. Przedmiotowe wezwanie pozostawiła jednak bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Ponadto w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z powyższym Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wymaganej kwoty wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Ponieważ w przedmiotowej sprawie występują także uczestnicy postępowania na prawach stron, skarżąca została również wezwana do nadesłania 3 egzemplarzy odpisów skargi. Wezwanie do uzupełnienia powyższych braków strona odebrała w dniu 2 października 2006r., jednakże pozostawiła je bez odpowiedzi. Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło