II SA/Łd 816/09
PostanowienieWSA w Łodzi2010-03-09
Skład orzekający: Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, od której wpis sądowy został uiszczony po terminie, podlega odrzuceniu, a uiszczona kwota zwrotowi?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Uiszczenie wpisu po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, czyni tę czynność bezskuteczną, co uzasadnia odrzucenie skargi i zwrot uiszczonej kwoty wpisu na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego skargę na decyzję WINB w przedmiocie kary pieniężnej za nielegalne użytkowanie obiektu. Pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, który uiścił po upływie wyznaczonego terminu, nie składając wniosku o jego przywrócenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i orzeczono zwrot nadpłaconego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. Nr [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nielegalne użytkowanie obiektu p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz pełnomocnika strony skarżącej G. W. – adwokata W. W. kwotę 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w dniu [...]r. pod pozycją [...].
II SA/Łd 816/09
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu sprawy ze skargi G. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nielegalne użytkowanie obiektu, oddalił skargę.
W dniu 8 lutego 2010r. pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia, wnosząc o jego uchylenie w całości.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 lutego 2010r. pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowe wezwanie pełnomocnik odebrał w dniu 17 lutego 2010r., natomiast w dniu 25 lutego 2010r. uiścił wymaganą kwotę wpisu od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Jednocześnie zgodnie z art. 220 §3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego w dniu 17 lutego 2010r. odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, a następnie w dniu 25 lutego 2010r. uiścił wymaganą kwotę wpisu. Niewątpliwie zestawienie powyższych dat uzasadnia stwierdzenie, iż strona uchybiła 7 dniowemu terminowi do uiszczenia wpisu sądowego, a jednocześnie nie wnosiła o jego przywrócenie. Jak natomiast wynika z art. 85 i art. 86 §1 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, gdyż o przywróceniu uchybionego terminu Sąd możne orzec wyłącznie na wniosek strony.
W konsekwencji uchybienie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej skutkuje bezskutecznością tej czynności prawnej i uzasadnia odrzucenie przedmiotowej skargi kasacyjnej a jednocześnie orzeczenie o zwrocie uiszczonej kwoty wpisu sądowego.
Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie przepisu art. 220 § 3 i art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
a.r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło