II SA/Łd 825/04

PostanowienieWSA w Łodzi2005-03-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z wnioskiem o przywrócenie terminu, który został prawomocnie odrzucony, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, dla której wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
F.K. złożył skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę ogrodzenia po upływie ustawowego terminu. W skardze zawarł wniosek o przywrócenie terminu, który został odrzucony przez Sąd. Następnie skarżący złożył zażalenie na odrzucenie wniosku, które również zostało odrzucone jako złożone po terminie. Ostatecznie Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 25 sierpnia 2004 r. F.K. wniósł, za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia. W treści skargi zawarł on również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 23 listopada 2004 r. Sąd jednak odrzucił wniosek o przywrócenie terminu podając w uzasadnieniu, iż został on złożony po terminie. Postanowienie wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości wniesienia, w terminie 7 dni, zażalenia doręczono F.K. w dniu 21 grudnia 2004 r. (dowód - karta 32 akt). W dniu 30 grudnia 2004 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie wskazując, iż przyczyną uchybienia terminowi było niezrozumiałe pouczenie zawarte w treści kontestowanej decyzji. Jednakże zażalenie powyższe, jako złożone po terminie, zostało odrzucone (postanowienie Sądu z dnia 26 stycznia 2005 r.). Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości i terminie złożenia zażalenia doręczono skarżącemu – F.K. w dniu 9 lutego 2005 r. (dowód - karta 46 akt). Postanowienie to uprawomocniło się więc z dniem 18 lutego 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 53 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz, 1270 ze zm., powoływanej dalej skrótowo jako p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Z dokumentów załączonych do akt administracyjnych wynika, iż decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] doręczono F.K. w dniu 9 lipca 2004 r. Wobec tego termin do wniesienia skargi wyekspirował w dniu 9 sierpnia 2004 r. Skarga natomiast została złożona w organie w dniu 25 sierpnia 2004 r, W treści skargi zawarto również wniosek o przywrócenie terminu, jednakże został on prawomocnie odrzucony przez Sąd. W tej sytuacji Sąd orzekł, jak w postanowieniu na mocy art. 58 § l pkt 3 i § 2 p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło