II SA/Łd 826/05
PostanowienieWSA w Łodzi2005-09-30
Skład orzekający: T. Zbrojewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała korzystne rozstrzygnięcie organu odwoławczego, wiąże sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, jeśli cofnięcie to jest skuteczne i nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
P. T. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi odmawiającą przyznania dodatku z tytułu urodzenia dziecka. W trakcie postępowania przed sądem, Kolegium Odwoławcze uchyliło własną decyzję i przyznało skarżącej dodatek. Skarżąca, poinformowana o możliwości cofnięcia skargi, oświadczyła, że cofa skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA T. Zbrojewski, , , po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku z tytułu urodzenia dziecka postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi
Dnia 8 lipca 2005 r. P. T. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w sprawie odmowy przyznania dodatku z tytułu urodzenia dziecka, wnosząc o jej uchylenie i przyznanie przedmiotowego dodatku.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Z załączonych do tego pisma dokumentów wynika, iż w dniu [...] Kolegium podjęło decyzję Nr [...], zgodnie z którą orzekło o uwzględnieniu skargi w całości i uchyliło zaskarżoną decyzję. Natomiast w dniu [...] wydana została decyzja Nr [...], na mocy której uchylono decyzję organu I instancji w części dotyczącej odmowy przyznania dodatku z tytułu urodzenia dziecka i przyznano P. T. dodatek w wysokości 500,00 złotych z tytułu urodzenia dziecka J. T.. W pozostałej części Kolegium utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.
Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2005 r. Sąd zwrócił się do skarżącej o pisemną wypowiedź w terminie 7 dni, czy w związku z decyzją Kolegium z dnia [...] cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania, czy też skargę podtrzymuje. W piśmie z dnia 23 września 2005 r. P.T. oświadczyła, iż cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę- art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
W przedmiotowej sprawie, skarżąca P.T. w wyniku uwzględnienia skargi przez organ II Instancji oświadczyła, iż cofa skargę.
Sąd uznając oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło