II SA/Łd 827/10
PostanowienieWSA w Łodzi2010-09-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargi wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlegają odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, braku nadesłania wymaganych odpisów skargi oraz niepodpisania skargi przez jednego ze skarżących, pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków?Ratio decidendi
Skargi podlegają odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych wskazanych w zarządzeniach Przewodniczącego Wydziału. Brak uiszczenia wpisu sądowego, brak nadesłania wymaganych odpisów skargi oraz brak podpisania skargi przez jednego ze skarżących, mimo wezwania i wyznaczenia terminu, stanowi podstawę do odrzucenia skargi. Zwrot wpisu uiszczonego przez jednego ze skarżących nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargi na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano ich do uiszczenia wpisów od skarg, nadesłania odpisów skarg oraz do podpisania skargi przez jednego ze skarżących, pod rygorem odrzucenia. Jeden ze skarżących uiścił wpis, a inny złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został uwzględniony. Pomimo wezwania, pozostali skarżący nie uzupełnili wskazanych braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi J. S., C. B., K. G., Z. S., K. S., E. W., T. W. i C. W. Nakazano zwrot na rzecz skarżącego Z. S. kwoty 500 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg J. S., C. B., K. G., Z. S., K. S., E. W., T. W. i C. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargi; 2. nakazać zwrot na rzecz skarżącego Z. S. kwoty 500 (pięćset) zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi zaksięgowanej w dniu [...] roku pod poz. [...]. K.O.
J. S., C. B., K. G., Z. S., K. S., E. W., T. W. i C. W. wnieśli skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 sierpnia 2010 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów od skarg w kwocie 500 (pięćset) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mocą zarządzenia datowanego na ten sam dzień skarżący zostali solidarnie zobowiązani do nadesłania trzech egzemplarzy odpisów skarg, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto, C. W. został zobligowany do podpisania skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenia zostały doręczone skarżącym dnia 17 sierpnia 2010 roku.
W dniu 23 sierpnia 2010 roku Z. S. uiścił wpis od skargi, a dnia 24 sierpnia 2010 roku K. G. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 1 września 2010 roku przyznał skarżącej – K. G. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Przepis art. 230 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Zarządzeniami Przewodniczącego, doręczonymi skarżącym dnia 17 sierpnia 2010 roku, wezwano ich do uiszczenia wpisów od skarg. Termin do wykonania zarządzenia upłynął z dniem 24 sierpnia 2010 roku. Pomimo upływu terminu skarżący nie przesłali żądanych odpisów skargi, a nadto J. S., C. B., K. S., E. W., T. W. i C. W. nie uiścili wpisów od skarg, ani nie nie złożyli wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Ponadto, jeden ze skarżących – C. W. został wezwany do podpisania skargi. Pomimo upływu, z dniem 24 sierpnia 2010 roku, terminu skarżący nie przesłał do Sądu podpisanej skargi.
W tej sytuacji skargi J. S., C. B., K. G., Z. S., K. S., E. W., T. W. i C. W., na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegają odrzuceniu. O zwrocie wpisu uiszczonego przez Z. S. Sąd orzekł, jak w punkcie drugim postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
K.O.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło