II SA/Łd 830/07
PostanowienieWSA w Łodzi2007-10-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, dotycząca decyzji administracyjnej w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności zabudowy, podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu stałego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, dotycząca decyzji administracyjnej w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności zabudowy, podlega odrzuceniu bez wzywania do uiszczenia opłaty, jeżeli nie została należycie opłacona wpisem stałym. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują odrzucenie pism podlegających opłacie stałej, wnoszonych przez adwokatów lub radców prawnych, jeśli opłata ta nie została uiszczona.Stan faktyczny
Skarżący K. B., reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie legalności budowy budynku warsztatowego, garażowego oraz eksponatów wystawowych. Pełnomocnik skarżącego nie uiścił wymaganego wpisu stałego od skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności budowy postanawia odrzucić skargę.
W dniu 14 sierpnia 2007 roku K. B., reprezentowany przez adwokata M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. Nr [...] z dnia {...}, którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. Nr [...] z dnia [...] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie legalności wybudowania budynku warsztatowego – serwisu opon, budynku garażowego oraz wolnostojących eksponatów wystawowych zlokalizowanych na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. B. 8b.
Wnosząc skargę pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga w rozpoznawanej sprawie została wniesiona przez pełnomocnika będącego adwokatem i dotyczy decyzji administracyjnej w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności zabudowy.
Zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury, nieobjętych wpisem stosunkowym, wynosi 500 złotych. Wpis należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./). W myśl art. 221 ustawy wskazanej w zdaniu poprzedzającym pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wzywania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Pismami, które podlegają odrzuceniu, jeśli nie zostanie uiszczony od nich wpis są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 220 § 4 przedmiotowej ustawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdza, że skarga dotyczy decyzji z zakresu budownictwa, została wniesiona przez adwokata, przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna, a wpis stały nie został uiszczony przy wniesieniu skargi do Sądu.
Mając zatem na względzie treść art. 221 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło