II SA/Łd 830/08

Dnia 24 listopada 2008 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi Wydział II w osobie: Agnieszki Grosińskiej po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstw rolnych p o s t a n a w i a przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w kwocie ponad 200 (dwieście) złotych oraz ustanowienia adwokata; w pozostałej części oddalić wniosek. LS II SA/Łd 830/08 U Z A S A D N I E N I E R.K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstw rolnych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 października 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych. W odpowiedzi na wezwanie skarżący uiścił kwotę wymaganego wpisu sądowego, występując jednocześnie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata. Jak wynika ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną H. oraz dwoma synami. Strona posiada dom o powierzchni 110 m kw i gospodarstwo rolne o powierzchni 18,77 ha. Na dochody rodziny składają się dochody z gospodarki rolnej w kwocie 1500 zł oraz renta chorobowa H.K. w wysokości 430 złotych. Strona nie zadeklarowała posiadania oszczędności, papierów wartościowych ani innych wartościowych składników majątku. W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, iż jego żona jest osobą chorą, co wiąże się ze znacznymi wydatkami na zakup leków i leczenie. Synowie skarżącego uczęszczają do szkoły i nie osiągają dochodów. Ponadto skarżący wskazał, iż w związku z realizacją przedsięwzięcia w ramach dostosowywania gospodarstwa rolnego do wymogów UE zaciągnął kredyt, którego spłata to wydatek 1330 złotych miesięcznie. Referendarz sadowy zważył, co następuje. Stosownie do przepisów art. 243 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., osobie fizycznej przyznaje się, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy. Mając na uwadze sytuację rodzinną oraz materialną, przedstawioną przez skarżącego, za uzasadnione należało uznać przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 200 złotych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata. Strona w sposób dostateczny wykazała, iż zostały spełnione przesłanki przyznania pomocy o czym świadczy przede wszystkim wysokość osiąganych dochodów i średni dochód przypadający na członka rodziny. Na uwadze należało mieć również fakt, iż żona skarżącego jest osobą chorą, co wymaga przeznaczania środków na jej leczenie. Podkreślenia przy tym wymaga, iż wydatkom na leki i opiekę medyczną nie można odmówić pierwszeństwa w ich zaspokojeniu. Nie można bowiem wymagać od strony, aby kosztem zdrowia swojego bądź członków najbliższej rodziny ponosiła koszty udziału w postępowaniu przed sądem. Jednocześnie z uwagi na fakt, iż skarżący uiścił już kwotę wymaganego wpisu sądowego, w tej części wniosek należało oddalić. Skoro skarżący był bowiem w stanie zgromadzić środki na jego uiszczenia, w tej części wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. AG