II SA/Łd 831/13

PostanowienieWSA w Łodzi2013-09-25

Skład orzekający: Arkadiusz Blewązka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została uzupełniona w wyznaczonym terminie o wymagane odpisy oraz wpis sądowy, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została uzupełniona w wyznaczonym terminie o wymagane odpisy dla stron postępowania oraz wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niespełnienie tych wymogów formalnych i fiskalnych skutkuje brakiem skutecznego wniesienia skargi.
Stan faktyczny
R. S. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy M. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na budowie budynku kurnika. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie wymaganej liczby odpisów oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo wezwania, braki nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. a.bł. Pismem z dnia 31 lipca 2013 r. R. S. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na budowie budynku z przeznaczeniem na kurnik wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr 240, obręb [...], w miejscowości R., gm. ., planowanego przez D. K.. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 sierpnia 2013 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca została również wezwana do usunięcia, w tym samym terminie i pod tym samym rygorem, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 27 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Odbiór powyższego wezwania pokwitowano w dniu 27 sierpnia 2013 r., jednak braki skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; dalej p.p.s.a) jednoznacznie wskazują, jakie wymogi formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego - art. 46 § 1 i 2, art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a. Oznacza to w szczególności, że do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Warunkiem dopuszczalności skargi jest również uiszczenie przez stronę stosownego wpisu. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty. Z uwagi na fakt, iż skarga nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych oraz do opłacenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Rygor ten wynika z treści art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. w stosunku do braków formalnych i z art. 220 § 3 p.p.s.a w stosunku do braków fiskalnych skargi. Mimo upływu zakreślonego terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Nie został również opłacony wpis sądowy. W tym stanie rzeczy uznać należy, iż skarga R. S. nie została skutecznie wniesiona i z tych względów, na mocy art. 58 § 3 p.p.s.a podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. taka sama konsekwencja płynie z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. a.bł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło