II SA/Łd 833/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący : Asesor Ewa Cisowska-Sakrajda, , , po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...], znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie inwentaryzacji powykonawczej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. B.G. wniosła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie inwentaryzacji powykonawczej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 września 2004r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł (pięćset) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zawiadomienie to zostało zwrócone nadawcy w dniu 14 października 2004r. Ponieważ doręczyciel nie wskazał sposobu doręczenia zawiadomienia, zarządzenie to wysłano ponownie. Z nadesłanego powtórnego dowodu doręczenia zarządzenia wynika, iż wobec nie zastania adresata w domu w dniu 23 listopada 2004r. pismo złożono w urzędzie pocztowym, a zawiadomienie o złożeniu pismo pozostawiono w umieszczonej na drzwiach mieszkania skrzynce pocztowej, po czym w dniu 9 grudnia 2004r., z uwagi na nie podjęcie pisma przez adresata, pismo odesłano do nadawcy. Powyższe wezwanie doręczono w dniu 8 grudnia 2004r. Do dnia dzisiejszego nie usunięto wskazanych braków formalno - fiskalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § 1 zdanie pierwsze powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W analizowanej sprawie bezsporne jest, iż zarządzenie z dnia 30 września 2004r., wobec faktu nieobecności B.G. w domu w dniu 23 listopada 2004r., zostało doręczone w sposób zastępczy poprzez pozostawienie pisma w urzędzie pocztowym. Termin, w którym należało odebrać pismo, upłynął 8 grudnia 2004r., pismo w tym terminie nie zostało jednak podjęte. Stosownie do art. 73 powołanej ustawy, w razie zaistnienia wyżej opisanej sytuacji doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego terminu. Termin do usunięcia braku fiskalnego zaczął więc swój bieg w dniu 9 grudnia 2004r., zaś zakończył w dniu 15 grudnia 2004r. Mimo upływu tego terminu nie uiszczono wpisu, a zatem złożona skarga zawiera wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu. Nie usunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.