II SA/Łd 836/15

PostanowienieWSA w Łodzi2015-11-06

Skład orzekający: Grzegorz Szkudlarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej z tytułu samowolnej rozbudowy budynku warsztatowego. Skarżący podnieśli zarzuty merytoryczne. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu 10 sierpnia 2011 roku, a skarga została wniesiona w dniu 21 sierpnia 2015 roku, z niemalże 4-letnim uchybieniem terminu. Skarżący nie wnioskowali o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 6 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. i M. A. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej z tytułu samowolnej rozbudowy budynku warsztatowego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. a.bł. W dniu 25 sierpnia 2015 roku wpłynęła do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. skarga M. S. i M. A. S. na postanowienie tegoż organu z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej z tytułu samowolnej rozbudowy budynku warsztatowego. W treści skargi jej autor podniósł zarzuty merytoryczne skierowane przeciwko kwestionowanemu postanowieniu organu administracji. Zarządzeniem z dnia 28 września 2015 roku skarżący zostali zobowiązani do wypowiedzenia się – w terminie 7 dni – czy przedmiotem ich skargi jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. nr [...] z dnia [...], bądź wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, pod rygorem uznania, że przedmiotem skargi jest w/w postanowienie z dnia [...] nr [...]. W piśmie z dnia 12 października 2015 roku skarżący oświadczyli, iż przedmiotem ich skargi jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym. Zgodnie z unormowaniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z dokumentów załączonych do akt, zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu 10 sierpnia 2011 roku, zatem termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 9 września 2011 roku. Tymczasem skarga wniesiona w sprawie niniejszej została w dniu 21 sierpnia 2015 roku, zatem z niemalże 4 letnim uchybieniem. Kontestowane rozstrzygnięcie organu administracji zawierało prawidłowe pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Skarżący nie wnioskowali o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wobec powyższego skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu, jako wniesiona po upływie terminu. a.bł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło