II SA/Łd 84/10
PostanowienieWSA w Łodzi2010-06-15
Skład orzekający: Czesława Nowak - Kolczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione późniejszym umorzeniem grzywny przez organ, powinno skutkować umorzeniem postępowania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej umorzył nałożoną grzywnę, a strona skarżąca cofnęła skargę na postanowienie o nałożeniu tej grzywny, sąd uznaje cofnięcie za skuteczne i umarza postępowanie, zwracając jednocześnie stronie wpis sądowy.Stan faktyczny
Spółka A. Sp. z o.o. zaskarżyła postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. dotyczące grzywny w celu przymuszenia. Następnie, po tym jak Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego umorzył nałożoną grzywnę, strona skarżąca cofnęła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi oraz zasądzono zwrot wpisu sądowego stronie skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. nr [...], znak [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. wypłacić stronie skarżącej A. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu [...] r. pod poz. [...]. B.C.
W dniu 18 grudnia 2009 r. A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. nr [...], znak [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Pismem procesowym z dnia 9 czerwca 2010 r. strona skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania, albowiem Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. umorzył grzywnę nałożoną na Spółkę w celu przymuszenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż cofa skargę. Sąd uznając wskazane oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia w trybie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł w punkcie drugim sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
B.C.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło