II SA/Łd 849/08

Dnia 10 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. T. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem M. T. o przyznanie prawa pomocy. II SA/Łd 849/08 UZASADNIENIE W dniu 30 października 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga M. T. na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Strona skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i zwolnienie od kosztów sądowych. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 października 2008r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi. Jak również zobowiązana do wypełnienia i zwrócenia do Sądu formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru stosowne wezwanie strona odebrała w dniu 12 listopada 2008r., natomiast w dniu 18 listopada 2008r. złożyła 2 egzemplarze odpisów skargi, jednocześnie pismo z wnioskiem o "uchylenie" wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. O bezprzedmiotowości postępowania można mówić w sytuacji, gdy odpadł jeden z elementów takiego postępowania i dalsze jego prowadzenie jest niemożliwe. Chodzi tu zatem m.in. o sytuacje, w których strona składa wniosek o podjęcie przez sąd określonych czynności a następnie przed rozpoznaniem tegoż wniosku, składa oświadczenie o cofnięciu swych poprzednich wniosków. W niniejszej sprawie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który niewątpliwie jest wnioskiem wszczynającym postępowanie wpadkowe, które toczy się obok postępowania głównego zmierzającego do rozpoznania skargi. Następnie w piśmie z dnia 13 listopada 2008r. oświadczyła, iż wnosi o uchylenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec jednoznacznego oświadczenia strony brak jest podstaw prawnych do orzekania w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy, postępowanie w tym zakresie bezsprzecznie stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.