II SA/Łd 868/15

Dnia 8 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. S. na postanowienie z dnia 27 stycznia 2016 roku w przedmiocie odrzucenia zażalenia Z. S. w sprawie ze skargi Z. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie Z. S.. a.bł. W dniu 4 lutego 2016r. Z. S. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 stycznia 2016 roku w przedmiocie odrzucenia zażalenia Z. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 grudnia 2015 r. odrzucającego skargę strony na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie prawidłowości wykonania przyłącza wodociągowego. W dniu 10 lutego 2016r. doręczono skarżącemu wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu zażalenia i uiszczenie wpisu – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu oraz nadesłał pismo, które nie stanowiło odpisu zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winno spełniać zażalenie wnoszone do sądu administracyjnego (art. 194 § 3 w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.- dalej p.p.s.a.). W szczególności oznacza to, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Dodatkowym warunkiem dopuszczalności zażalenia jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Sąd stwierdził, iż w terminie zakreślonym do usunięcia braków formalnych zażalenia skarżący nadesłał pismo, które jednak nie stanowiło odpisu zażalenia. Skarżący ponadto nie uiścił wpisu od zażalenia W konsekwencji uznać należy, że Z. S. nie usunął braków formalnych swego zażalenia, które wobec tego podlega odrzuceniu na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Taka sama konsekwencja płynie – stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu od zażalenia. a.bł.