II SA/Łd 869/09

PostanowienieWSA w Łodzi2010-01-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych, takich jak brak uiszczenia wpisu sądowego i złożenia wymaganej liczby odpisów skargi, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania sądu nie uzupełniła braków formalnych, w szczególności nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie złożyła wymaganej liczby odpisów skargi. Brak ten uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca J. S. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł., które stwierdziło niedopuszczalność jej zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia wymaganej liczby odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona odebrała wezwanie, ale nie zastosowała się do niego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. stwierdził niedopuszczalność zażalenia J. S. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...]. W dniu 23 września 2009r. J. S. wniosła skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 października 2009r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz uiszczenie wpisu od skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru stosowne wezwanie strona odebrała w dniu 10 listopada 2009r., jednakże pozostawiła je bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., zasadą w postępowaniu sądowym jest niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Ponadto w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei jak wynika z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 i art. 47 w/w ustawy. Jak stanowi art. 47 p.p.s.a. do każdego pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wymaganej kwoty wpisu sądowego oraz z uwagi na okoliczność, iż w sprawie występują uczestnicy postępowania, do złożenia 2 odpisów skargi. Wezwanie do uzupełnienia przedmiotowych braków strona odebrała osobiście w dniu 10 listopada 2009r. jednakże pomimo wyraźnego pouczenia o skutkach nieuzupełnenie braków skargi we wskazanym siedmiodniowym terminie, skarżąca pozostawiła wezwanie Sądu bez odpowiedzi. W tym stanie rzeczy skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, zatem nie może skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego. Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. /a.tp.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło