II SA/Łd 869/09

Dnia 23 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 kwietnia 2010r. w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2010r. odrzucił zażalenie. W dniu 30 kwietnia 2010r. J. S. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 16 kwietnia 2010r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 maja 2010r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia. W dniu 9 czerwca 2010r. do Sądu wpłynęła przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków zażalenia. Przedmiotowa przesyłka, prawidłowo dwukrotnie awizowana, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi została uznana za doręczoną w dniu 31 maja 2010r. Jak wynika z akt sądowych sprawy skarżąca nie złożyła odpisu zażalenia z dnia 30 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Jak natomiast wskazał ustawodawca w art. 47 p.p.s.a. do każdego pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, iż strona skarżąca została wezwana do złożenia odpisu zażalenia, jednak pomimo dwukrotnej awizacji przesyłki zawierającej przedmiotowe wezwanie, strona nie podjęła przesyłki. W konsekwencji, wobec regulacji wynikającej z art. 73 p.p.s.a. przesyłka została uznana za doręczoną z dniem 31 maja 2010r., jednocześnie braki zażalenia nie zostały uzupełnione. Mając na uwadze, iż zażalenie nie odpowiada wymogom określonym w przepisie art. 194 § 3 p.p.s.a. Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2, art. 194 § 3 i art. 47 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.