II SA/Łd 870/06

PostanowienieWSA w Łodzi2007-02-16

Skład orzekający: Arkadiusz Blewązka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, która nie została uzupełniona o wymagane przez prawo odpisy i nie wskazuje konkretnej podstawy wznowienia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uzupełni w terminie braków formalnych, takich jak złożenie wymaganych odpisów orzeczenia czy wskazanie konkretnej podstawy wznowienia wynikającej z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak spełnienia tych wymogów uniemożliwia sądowi merytoryczne badanie skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca T. Z. wniosła skargę o wznowienie postępowania po tym, jak jej skarga na decyzję Wojewody została odrzucona przez Naczelny Sąd Administracyjny. Sąd wezwał ją do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania poświadczonego odpisu wniosku i wskazania podstawy wznowienia. Skarżąca wskazała ogólnie przepis, ale nie uzupełniła odpisu, co skutkowało odrzuceniem skargi o wznowienie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Sędzia Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. Z. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Postanowieniem z dnia 26 września 2000 r. Naczelny Sąd Administracyjny – Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi odrzucił skargę T. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W dniu 30 września 2000 r. T. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę o wznowienie postępowania. Zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2006 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie poprzez nadesłanie poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu wniosku z dnia 30 września 2000 r. oraz wskazanie podstawy wznowienia postępowania wynikającej z treści przepisów art. 271-273 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Wezwanie to doręczono T. Z. w dniu 5 lipca 2006 r. W dniu 7 lipca 2006 r. skarżąca złożyła w sądzie pismo, w którym wskazała jako podstawę wznowienia art. 271 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie nadesłała poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu wniosku z dnia 30 września 2000 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Oceniając sytuację istniejącą w niniejszej sprawie wskazać należy, że zgodnie z treścią przepisu art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (w skrócie p.p.s.a.) skarga o wznowienie postępowania zawierać powinna oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 tejże ustawy do pisma strony dołączyć należy jego odpisy dla doręczenia ich stronom. W myśl art. 280 § 1 ustawy sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań wniosek odrzuca. W niniejszej sprawie T. Z. pomimo wezwania Sądu nie uzupełniła w terminie braków skargi o wznowienie postępowania. Skarżąca nie wskazała bowiem konkretnej podstawy wznowienia postępowania, powołując się jedynie ogólnie na treść przepisu art. 271 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie złożyła również poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu wniosku z dnia 30 września 2000 r. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło