II SA/Łd 870/11

Dnia 16 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie ustanowienia użytku ekologicznego "B." p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. nakazać zwrot na rzecz strony skarżącej – "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwoty 300 (trzysta) złotych tytułem wpisu od skargi, zaksięgowanej w dniu [...] roku pod pozycją [...]. KO "A." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie ustanowienia użytku ekologicznego "B.". W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. W piśmie z dnia 2 marca 2012 roku pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 roku, poz. 270). Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia skargi w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W stanie faktycznym sprawy, wobec przytoczonych argumentów Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne. W tym stanie postępowanie sądowe, na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegało umorzeniu. O zwrocie wpisu Sąd orzekł jak w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. KO