II SA/Łd 873/09

PostanowienieWSA w Łodzi2009-12-07

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Stępień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji odmownej, stwierdzającej nieważność innej decyzji, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Decyzja odmawiająca stwierdzenia nieważności innej decyzji nie podlega wykonaniu, ponieważ jest aktem administracyjnym odmownym. W związku z tym, wniosek o jej wstrzymanie wykonania nie może zostać uwzględniony. Instytucja wstrzymania wykonania dotyczy aktów, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania.
Stan faktyczny
Gmina B. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji zobowiązujących Wójta Gminy B. do opracowania projektu technicznego na odprowadzanie wód opadowych. Gmina wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o wstrzymanie jej wykonania, argumentując niemożność wykonania z uwagi na brak środków finansowych i potencjalne konsekwencje dyscyplinarne wobec Wójta.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Gminy B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zobowiązujących do opracowania projektu technicznego na odprowadzanie wód opadowych postanawia: oddalić wniosek. B.C. W dniu 2 października 2009 r. Gmina B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zobowiązujących Wójta Gminy B. do opracowania projektu technicznego na odprowadzanie wód opadowych. W skardze strona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz wstrzymanie jej wykonania, argumentując, że wykonanie decyzji z uwagi na dostępne Wójtowi Gminy B. środki finansowe nie jest możliwe. Ponadto brak wstrzymania wykonania decyzji wiąże się "z dalekimi konsekwencjami dyscyplinarnymi wobec Wójta Gminy B". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W rozumieniu art. 61 § 1, § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Postanowienia w sprawie wstrzymania aktu lub czynności, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. W pierwszej kolejności należy - zdaniem Sądu - wyjaśnić, że instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu administracyjnego dotyczy tylko takich aktów, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Wykonanie aktu administracyjnego oznacza spowodowanie w sposób dobrowolny lub w trybie przymusowym takiego stanu rzeczywistości społecznej, który jest zgodny z treścią aktu. Przedmiotem wykonania aktu administracyjnego jest, więc każde zachowanie się podmiotu zobowiązanego do jego wykonania (adresata aktu), polegające na działaniu, zaniechaniu określonego działania, znoszeniu zachowań innych podmiotów. Zauważyć jednak trzeba, że nie każdy akt administracyjny kwalifikuje się do wykonania i w związku z tym nie każdy wykonania takiego wymaga. Nie kwalifikują się do wykonania wszelkie akty administracyjne odmowne, oraz te spośród konstytutywnych aktów uprawniających, które dla spowodowania stanu prawnego lub faktycznego w nim określonego nie wymagają czynności podmiotów uprawnionych. Z prezentowanym wyżej stanowiskiem koresponduje również dotychczasowe orzecznictwo sądów administracyjnych. Warto tu zwrócić uwagę na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 9 maja 2005 r. sygn. akt II FZ 250/2005 (LexPolonica nr 420607) i z dnia 5 maja 2005 r. sygn. akt I OZ 371/2005 (LexPolonica nr 402363), czy też postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 lipca 2005 r. sygn. akt II SA/Gd 396/05 (Lex nr 220325). W przekonaniu Sądu, zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zobowiązujących do opracowania projektu technicznego na odprowadzanie wód opadowych, jest niewątpliwie aktem administracyjnym nie podlegającym wykonaniu. W tej sytuacji wniosek strony skarżącej o wstrzymanie wykonania decyzji nie może zostać uwzględniony i wobec tego zasadnym jest jego oddalenie. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. B.C.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło