II SA/Łd 874/06

Dnia 21 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 11 września 2006 roku W. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 października 2006 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 złotych. W dniu 14 listopada 2006 roku W. R. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zażalenie na postanowienie Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 października 2006 roku, w którym wniósł o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 listopada 2006 roku pismo skarżącego z dnia 14 listopada 2006 roku zostało potraktowane jako wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Pismem z dnia 16 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przesłał skarżącemu urzędowy formularz wniosku PPF oraz zobowiązał W. R. do jego wypełnienia i zwrócenia do Sądu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie powyższych braków wniosku o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 25 stycznia 2007 roku Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego z dnia 14 listopada 2006 roku. Zarządzeniem Sędziego Sprawozdawcy z dnia 23 kwietnia 2007 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania w dniu 11 maja 2007 roku W. R. nie uiścił w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a.- od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (...). W myśl § 3 tego przepisu skarga (...), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie W. R. został wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu do skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenie skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku skargi. Powyższe oznacza, iż skarga została wniesiona w sposób nieprawidłowy, jest dotknięta brakiem fiskalnym, co wyklucza możliwość nadania jej dalszego biegu i merytorycznego rozpoznania. Z tych względów Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.