II SA/Łd 878/06
PostanowienieWSA w Łodzi2006-11-03
Skład orzekający: Czesława Nowak-Kolczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego) podlega odrzuceniu bez wezwania, jeśli nie uiszczono od niej należnej opłaty stałej?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego, od której nie uiszczono należnej opłaty stałej, podlega odrzuceniu bez dodatkowego wezwania do jej uiszczenia. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakładają obowiązek uiszczenia opłaty stałej w prawidłowej wysokości wraz z wniesieniem pisma, bez potrzeby dodatkowego wezwania.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących G. R. i H. R. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł., która uchyliła decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. umarzającą postępowanie dotyczące legalności robót budowlanych i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, jednak nie uiszczono od niej należnej opłaty stałej w wysokości 500 złotych. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R. i H. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : uchylenia do ponownego rozpoznania decyzji dotyczącej legalności robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W dniu 11 września 2006 roku pełnomocnik G. R. i H. R. wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] (znak: [...]) uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. nr [...] (znak: [...]) umarzającą postępowanie administracyjne dotyczące robót budowlanych prowadzonych na działce nr [...] na terenie osiedla domów jednorodzinnych w Ł., w rejonie ulic: A, B, C i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji pobiera się wpis, stanowiący opłatę sądową.
Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z kolei art. 221 powyższej ustawy stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Po myśli art. 231 cyt. ustawy wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
Jak stanowi § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym (...) z zakresu budownictwa i architektury pobiera się wpis stały w wysokości 500 złotych.
Z powołanych przepisów wynika, iż w sprawach pism wnoszonych do sądu administracyjnego przez adwokatów lub radców prawnych, istnieje ex lege obowiązek jednoczesnego uiszczania opłaty stałej w prawidłowej wysokości, bez dodatkowego wezwania do dokonania takiej czynności procesowej. Zatem pełnomocnik skarżących, przy ustaleniu stałego wpisu od skargi w wysokości 500 złotych, winien był uiścić go bez dodatkowego wezwania.
Wobec zaniechania pełnomocnika strony skarżącej w tym przedmiocie, Sąd na podstawie art. 221 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło