II SA/Łd 880/17
PostanowienieWSA w Łodzi2018-03-07
Skład orzekający: Renata Kubot-Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny ma obowiązek zwrócić stronie nadpłacony wpis sądowy od sprzeciwu, jeśli wysokość wpisu została zmieniona rozporządzeniem w trakcie postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek zwrócić stronie z urzędu różnicę między wysokością wpisu pobranego przed wejściem w życie rozporządzenia zmieniającego a wysokością wpisu należnego według nowego rozporządzenia, jeśli dotyczy to sprzeciwu od decyzji.Stan faktyczny
W. B. wniósł sprzeciw od decyzji Wojewody dotyczącej ustalenia odszkodowania za nieruchomość podlegającą zwrotowi, uiszczając wpis sądowy w wysokości 200 zł. Następnie weszło w życie rozporządzenie obniżające wpis od sprzeciwu do 100 zł. Sąd rozpoznał sprawę ze sprzeciwu i postanowił zwrócić skarżącemu nadpłaconą kwotę wpisu.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu W. B. kwotę 100,00 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od sprzeciwu.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu W. B. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość podlegającą zwrotowi postanawia: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – skarżącemu W. B. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od sprzeciwu, zaksięgowaną w dniu 28 listopada 2017 roku, pod pozycją [...]. A.B.
W dniu 31 października 2017r. (data nadania pocztą) W. B. wniósł do sądu administracyjnego sprzeciw od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość podlegającą zwrotowi. Tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu skarżący uiścił kwotę 200 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.) - w skrócie: "P.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).
W dniu wniesienia skargi i uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu obowiązywało rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) – zwane dalej: "rozporządzeniem". Jednakże ówczesne brzmienie rozporządzenia nie przewidywało szczególnych zasad uiszczania wpisów od sprzeciwów od decyzji, w związku z tym w niniejszej sprawie należało uiścić wpis w wysokości przewidzianej dla skarg na decyzje z zakresu nieruchomości - 200 zł (§ 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia).
W dniu 27 listopada 2017r. Rada Ministrów wydała rozporządzenie zmieniające rozporządzenie w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. poz. 2263) – zwane: "rozporządzeniem zmieniającym" – w myśl którego w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w § 2 w ust. 1 dodano pkt 6a, zgodnie z którym wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach sprzeciwów od decyzji - 100 zł. Rozporządzenie zmieniające weszło w życie w dniu 7 grudnia 2017r.
W § 2 pkt 1 ww. rozporządzenie zmieniające nałożyło na sąd obowiązek zwrotu stronie z urzędu różnicy między wysokością wpisu pobranego przed dniem wejścia w życie rozporządzenia zmieniającego w sprawie sprzeciwu od decyzji a wysokością wpisu należnego, określoną w § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia zmienianego.
W związku z powyższym sąd, na podstawie § 2 pkt 1 rozporządzenia zmieniającego orzekł, jak w sentencji.
A.B.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło