II SA/Łd 884/13

PostanowienieWSA w Łodzi2014-02-19

Skład orzekający: Czesława Nowak-Kolczyńska, Barbara Rymaszewska, Arkadiusz Blewązka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania dotyczącego uchwały zmieniającej studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym sądowoadministracyjnego. W przypadku uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jego zgodność ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego jest kluczowa. Jeśli postępowanie dotyczące uchwały zmieniającej studium nie zostało zakończone, sąd powinien zawiesić postępowanie dotyczące planu miejscowego do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia kwestii prejudycjalnej.
Stan faktyczny
W. M. zaskarżył uchwałę Rady Gminy Szczerców z dnia 23 maja 2013 r. nr XXX/266/13 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Rada Gminy wniosła o oddalenie skargi. Sąd administracyjny z urzędu ustalił, że toczą się inne postępowania dotyczące uchwały zmieniającej studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Szczerców, które nie zostały jeszcze prawomocnie zakończone. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyników tych postępowań.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi do czasu prawomocnego zakończenia postępowań o sygn. akt II SA/Łd 883/13, II SA/Łd 885/13 i II SA/Łd 887/13.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Protokolant specjalista Dominika Janicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 roku sprawy ze skargi W. M. na uchwałę Rady Gminy Szczerców z dnia 23 maja 2013 r. nr XXX/266/13 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Gminy Szczerców postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. LS Skargą z dnia 28 lipca 2013r. W. M. zaskarżył do sądu administracyjnego uchwałę Rady Gminy Szczerców z dnia 23 maja 2013r., nr XXX/266/13 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru Gminy Szczerców. W odpowiedzi na skargę Rada Gminy Szczerców wniosła o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie: "P.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W rozumieniu powołanego przepisu rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, jeśli orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takim przypadku w sprawie sądowoadministracyjnej występuje tzw. zagadnienie wstępne (kwestia prejudycjalna), czyli sytuacja, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, które występuje w sprawie, może wpływać na wynik postępowania, a tym samym uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii. Przez pojęcie zagadnienia wstępnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym należy rozumieć przeszkodę powstającą lub ujawniającą się w toku postępowania sądowego, której usunięcie jest istotne z punktu widzenia możliwości realizacji celu postępowania sądowoadministracyjnego i ma bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania. Jest to zagadnienie odrębne od sprawy sądowoadministracyjnej, na tle której wystąpiło. W rozpoznawanej sprawie mamy do czynienia właśnie z taką sytuacją, ponieważ byt prawny zaskarżonej uchwały Rady Gminy Szczerców z dnia 23 maja 2013r., nr XXX/266/13 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru Gminy Szczerców uzależniony jest co do zasady od funkcjonowania w obrocie prawnym uchwały Rady Gminy Szczerców z dnia 6 listopada 2007r., nr XIII/88/07 w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Szczerców. Stosownie bowiem do treści art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2012r., poz. 647) ustalenia studium są wiążące dla organów gminy przy sporządzaniu planów miejscowych. Natomiast w rozumieniu art. 20 ust. 1 wspomnianej ustawy plan miejscowy uchwala rada gminy, po stwierdzeniu, że nie narusza on ustaleń studium (...). Z poczynionych przez sąd ustaleń z urzędu wynika natomiast, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi zarejestrowane zostały trzy skargi o sygn. akt II SA/Łd 883/13, II SA/Łd 885/13 i II SA/Łd 887/13 na uchwałę Rady Gminy Szczerców z dnia 6 listopada 2007r., nr XIII/88/07 w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Szczerców, które do dnia dzisiejszego nie zostały merytorycznie rozpatrzone. W tej sytuacji sąd uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy uzależnione jest od wyniku wspomnianych wyżej postępowań o sygn. akt II SA/Łd 883/13, II SA/Łd 885/13 i II SA/Łd 887/13 i zawiesił niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne do czasu ich prawomocnego zakończenia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. A. P.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło