II SA/Łd 886/13

PostanowienieWSA w Łodzi2014-02-19

Skład orzekający: Czesława Nowak-Kolczyńska, Barbara Rymaszewska, Arkadiusz Blewązka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na uchwałę o miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, gdy rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innego, toczącego się postępowania dotyczącego zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W sytuacji, gdy byt prawny uchwały o miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego jest uzależniony od ustaleń studium, a postępowanie dotyczące uchwalenia studium nie zostało prawomocnie zakończone, sąd powinien zawiesić postępowanie w sprawie planu miejscowego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania dotyczącego studium.
Stan faktyczny
J.W. złożył skargę na uchwałę Rady Gminy Szczerców z dnia 23 maja 2013 r. nr XXX/266/13 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru Gminy Szczerców. Rada Gminy wniosła o oddalenie skargi. Sąd, badając sprawę, ustalił, że toczy się inne postępowanie dotyczące uchwały nr XIII/88/07 z dnia 6 listopada 2007 r. Rady Gminy Szczerców w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, które nie zostało prawomocnie zakończone.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi do czasu prawomocnego zakończenia postępowań dotyczących uchwały zmieniającej studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant specjalista Dominika Janicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 roku sprawy ze skargi J.W. na uchwałę Rady Gminy Szczerców z dnia 23 maja 2013 r. nr XXX/266/13 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru Gminy Szczerców postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. LS J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę nr XXX/266/13 z dnia 23 maja 2013 r. Rady Gminy Szczerców w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru Gminy Szczerców. Odpowiadając na skargę Rada Gminy Szczerców wniosła o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) -przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W rozumieniu powołanego przepisu rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, jeśli orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takim przypadku w sprawie sądowoadministracyjnej występuje tzw. zagadnienie wstępne (kwestia prejudycjalna), czyli sytuacja, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, które występuje w sprawie, może wpływać na wynik postępowania, a tym samym uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii. Przez pojęcie zagadnienia wstępnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym należy rozumieć przeszkodę powstającą lub ujawniającą się w toku postępowania sądowego, której usunięcie jest istotne z punktu widzenia możliwości realizacji celu postępowania sądowoadministracyjnego i ma bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania. Jest to zagadnienie odrębne od sprawy sądowoadministracyjnej, na tle której wystąpiło. W ocenie sądu, w rozpoznawanej sprawie mamy do czynienia właśnie z taką sytuacją, ponieważ byt prawny zaskarżonej uchwały nr XXX/266/13 z dnia 23 maja 2013 r. Rady Gminy Szczerców w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru Gminy Szczerców uzależniony jest co do zasady od funkcjonowania w obrocie prawnym uchwały nr XIII/88/07 z dnia 6 listopada 2007 r. Rady Gminy Szczerców w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Szczerców. Stosownie bowiem do treści art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 647) ustalenia studium są wiążące dla organów gminy przy sporządzaniu planów miejscowych. Natomiast w rozumieniu art. 20 ust. 1 wspomnianej ustawy plan miejscowy uchwala rada gminy, po stwierdzeniu, że nie narusza on ustaleń studium (...). Z poczynionych przez sąd ustaleń z urzędu wynika natomiast, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi zarejestrowane zostały trzy skargi o sygn. akt II SA/Łd 883/13, II SA/Łd 885/13 i II SA/Łd 887/13 na uchwałę nr XIII/88/07 z dnia 6 listopada 2007 r. Rady Gminy Szczerców w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Szczerców, które do dnia dzisiejszego nie zostały prawomocnie zakończone. W tej sytuacji sąd uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy uzależnione jest od wyniku wspomnianych wyżej postępowań o sygn. akt II SA/Łd 883/13, II SA/Łd 885/13 i II SA/Łd 887/13 i zawiesił niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne do czasu ich prawomocnego zakończenia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. LS

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło