II SA/Łd 889/08
PostanowienieWSA w Łodzi2009-03-31
Skład orzekający: Anna Stępień, Barbara Rymaszewska, Arkadiusz Blewązka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która oświadcza o bezprzedmiotowości postępowania z uwagi na wykonanie nakazu rozbiórki, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego staje się zbędne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie sąd nie dostrzegł okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi.Stan faktyczny
Z. A. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej rozbiórkę budynku. Następnie skarżąca cofnęła skargę, oświadczając, że jej dzieci rozebrały przedmiotowy budynek, w związku z czym postępowanie stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 31 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Protokolant asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 roku na rozprawie sprawy ze skargi Z. A. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. LS
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. stwierdził, że odwołanie od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] nr [...] nakazujące Z. A. rozbiórkę nieużytkowanego budynku mieszkalnego wraz z uporządkowaniem terenu znajdującego się w O. przy ul. A. 42 w zakreślonym terminie, zostało wniesione z uchybieniem terminu.
W dniu 14 listopada 2008 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga Z. A. na powyższe postanowienie.
Natomiast w dniu 27 lutego 2009 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo skarżącej, w którym oświadcza, że w lutym 2009 r. jej dzieci rozebrały przedmiotowy stary dom mieszkalny, o czym został powiadomiony Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O., w związku z tym cofa skargę ze względu na bezprzedmiotowość postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 161 §1 punkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowego i wydanie wyroku staje się zbędne, oczywiście jedynie w sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie prowadzi do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Zgodnie bowiem z art. 60 p.p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Badając dopuszczalność cofnięcia przedmiotowej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 punkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
LS
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło