II SA/Łd 892/10
PostanowienieWSA w Łodzi2011-11-15
Skład orzekający: Czesława Nowak – Kolczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona ma obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku uchylającego zaskarżoną decyzję, które zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 PPSA sporządza się z urzędu?Ratio decidendi
Uzasadnienie wyroku uchylającego zaskarżone rozstrzygnięcie sporządza się z urzędu na podstawie art. 141 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego strona nie ma obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za jego sporządzenie. Wniesiona opłata podlega zwrotowi na rzecz strony na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznawał skargę M. C. i B. C. oraz M. K. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, zasądził zwrot kosztów postępowania i zawiesił wykonanie decyzji do uprawomocnienia wyroku. Pełnomocnik uczestnika postępowania uiścił opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku.Rozstrzygnięcie
Nakazał zwrot na rzecz uczestnika postępowania kwoty 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej uiszczonej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. i B. C. oraz M. K. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a : - nakazać zwrot na rzecz uczestnika postępowania – A. Spółki Komandytowej z siedzibą w Ł. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwoty 100 (sto) złotych tytułem opłaty kancelaryjnej zaksięgowanej w dniu [...] roku pod pozycją [...]. K.O.
Wyrokiem z dnia 18 października 2011 roku Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego i stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku.
W dniu 25 października 2011 roku pełnomocnik uczestnika postępowania złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną z tego tytułu w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie wyjaśnić należy, że zgodnie z treścią art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), uzasadnienie wyroku uchylającego zaskarżone rozstrzygnięcie sporządza się z urzędu. Z treści tego przepisu wynika, że uzasadnienie wyroku zapadłego w sprawie zostanie sporządzone z urzędu, zatem strona nie miała obowiązku uiszczenia z tego tytułu opłaty kancelaryjnej.
Wobec powyższego uiszczona opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na rzecz strony. Przepis art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
K.O.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło