II SA/Łd 893/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Gminy S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za zajętą z mocy prawa nieruchomość p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. LS II SA/Łd 893/13 UZASADNIENIE W dniu 30 sierpnia 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga Gminy S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za zajętą z mocy prawa nieruchomość. Wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji strona skarżąca wystąpiła nadto o wstrzymanie jej wykonania z uwagi na realną możliwość i niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków polegających na braku możliwości odzyskania od A zapłaconych kwot, gdyż w Krajowym Rejestrze Sądowym brak jest jakichkolwiek wzmianek o sprawozdaniach finansowych tej Spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), dalej p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. W myśl zaś art. 61 § 3 p.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Badając całokształt okoliczności sprawy uznać należało, że składając wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji strona skarżąca w sposób wystarczający wykazała istnienie przesłanek, o których mowa w powołanym wyżej przepisie, a argumentacja strony skarżącej, przemawia za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji. Istotnie bowiem ustalona przez organ odwoławczy kwota odszkodowania jest znaczna, wynosi 12635 zł a jej wypłata przed wydaniem orzeczenia przez sądu może powodować trudne do odwrócenia skutki w przyszłości wobec braku możliwości weryfikacji sytuacji finansowej uprawnionego. Uiszczenie tak wysokiej kwoty stanowi zawsze obciążenie dla budżetu gminy i może grozi naruszeniem płynności bieżącego finansowania celów statutowych gminy, w ramach których ma ona obowiązek finansowania m.in. świadczeń zdrowotnych, z pomocy społecznej, edukacji publicznej. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. LS