II SA/Łd 904/06

PostanowienieWSA w Łodzi2006-11-23

Skład orzekający: Arkadiusz Blewązka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi w zakreślonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie czyni zadość wymaganiom fiskalnym, w tym nieuiszczenia należnego wpisu od skargi w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu. Jest to konsekwencja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które stanowią, że sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty, a bezskuteczny upływ terminu do usunięcia braków fiskalnych prowadzi do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. odmawiającą przyznania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 23 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2006 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Ł. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie : odmowy przyznania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 19 września 2006 roku G.Ł. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...], Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. Nr [...], z dnia [...], odmawiającą G. Ł. przyznania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego. Zarządzeniem z dnia 23 października 2006 roku, doręczonym w dniu 31 października 2006 roku, skarżąca wezwana została do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 7 listopada 2006 roku skarżącej upłynął bezskutecznie termin zakreślony do uzupełnienia braków fiskalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż skarga wnoszona do sądu powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc winna zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron (ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników), oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony wnoszącej pismo (jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika), oraz wymieniać załączniki, a nadto winna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania bądź bezczynności skarga dotyczy oraz określać naruszone prawo bądź interes prawny. Jeżeli skarga jest pierwszym pismem w sprawie dodatkowo powinna zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku adresu do doręczeń lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (art. 46 par. 1 i 2 w związku z art. 57 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) (w skrócie: p.p.s.a.). Dodatkowo warunkiem fiskalnym skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty, (art. 220 par. 1 p.p.s.a.) Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość wymaganiom fiskalnym, strona skarżąca została wezwana do ich usunięcia tak, aby skardze mógł zostać nadany dalszy bieg. Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż bezskuteczny upływ terminu zakreślonego do usunięcia braków fiskalnych skargi prowadzi do jej odrzucenia, (art. 220 par. 3 p.p.s.a.) W niniejszej sprawie, mając na uwadze, iż nie zostały uzupełnione braki fiskalne skargi poprzez uiszczenie w zakreślonym terminie stosownego wpisu, konieczne stało się odrzucenie skargi, (art. 220 par. 3 p.p.s.a.). Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło